Четыре разобранных площадки копирования показывают тех, кто дожил до сегодня. Пятая отдаёт и удалённых — 23 169 записей, включая те, что площадка стёрла сама. Что видно, когда кладбище перестаёт быть невидимым: из стратегий 2017 года живы 11,9%, половина всех денег лежит у одного процента, а у 70% нет ни одного инвестора.
В четырёх прежних разборах — Tickmill, RoboForex, MQL5 и eToro, вместе 20 309 стратегий — был один и тот же изъян, и я каждый раз называл его в конце: сколько стратегий исчезло, неизвестно.
Тут нужна поправка к тому, что многие думают, включая меня до первого разбора. Витрину эти площадки не подметают — я проверял это в первом разборе (три площадки копирования): самому старому счёту в списке Tickmill 3 607 дней, почти десять лет, и он на месте; у MQL5 висят сигналы с балансом в один цент. Обнулённый счёт с витрины не снимают, поэтому медианный счёт в рейтинге Tickmill — четыре доллара, а среди счетов старше двух лет пустых 42%. Часть мёртвых там видна прямо в рейтинге, просто её не отделяют от живых.
Невидимо другое: те, кого убрал сам автор. Снял сигнал, закрыл счёт — и карточка исчезает вместе с историей, не оставив следа. Сколько таких, не знает никто снаружи, и поэтому ошибку выжившего — когда о целом судят по тем, кто остался, — на тех площадках приходится оговаривать словами, а не числом.
У Darwinex наоборот. Витрину она чистит, причём сама, без участия автора — и при этом удалённое остаётся в каталоге со статусом: живо, удалено трейдером, удалено площадкой. Одни не убирают за собой и не помнят ушедших; эта убирает — и помнит. Впервые за пять разборов ошибку выжившего можно не оговаривать, а измерить.
Вторая причина — модель. Здесь между стратегией и инвестором стоит риск-движок: он сам подгоняет объём каждой сделки так, чтобы риск у всех стратегий был одинаковым, независимо от того, каким объёмом торгует автор. Результат продаётся как биржевой инструмент под коротким кодом из трёх-четырёх букв — тикером; такой инструмент здесь и называется «дарвин». Инвестор покупает не доступ к чужому счёту, а бумагу, цена которой повторяет стратегию с приведённым риском.
То есть площадка сама заявляет, что сравнивает несравнимое корректно. Проверить это заявление на её же данных — отдельный интерес.
Публичного API у площадки больше нет: страница выдачи ключа отдаёт 404, старый хост не отвечает. Но две точки, на которых работает сам сайт, открыты и не требуют ни аккаунта, ни входа — я проверил это отдельно, уже после того, как собрал данные из авторизованной сессии.
| срез | что даёт | сколько |
|---|---|---|
| каталог | все версии: статус, целевой риск, даты | 23 169 записей — 17 671 стратегия |
| витрина | деньги, инвесторы, доходность, просадка, оценка | 6 744 |
Сбор занимает три минуты и повторяется одной командой, так что снимок можно повторить в любой день и сравнить с этим. Одну вещь в этих данных нужно знать до того, как читать любые доли.
Два среза площадки не согласуются между собой. В каталоге 7 864 живых стратегии, в витрине 6 744 — и при этом 4 047 тикеров витрины в живом каталоге отсутствуют. Существуют ли они? Да: площадка предлагает в них вложиться и отдаёт по ним цены. Значит совпадение собранного с заявленным числом (23 169 из 23 169) доказывает только одно — вычитан весь заявленный список. Полон ли сам список, площадка не подтверждает, и я этого не знаю.
Записей 23 169, а стратегий 17 671. Разницу даёт устройство имён: THA.5.12, где средняя цифра — стандарт риска. Пятёрка означает нынешний стандарт, 6,5% месячного VaR при доверии 95%. VaR (value at risk) — это граница убытка: по расчёту площадки в девятнадцати месяцах из двадцати стратегия потеряет меньше 6,5% вложенного, а в одном может потерять больше. Четвёрка — прежний стандарт, где та же граница стояла на 10%.
Проверил по всем записям: соответствие цифры в имени и заявленного риска точное, без единого исключения — 15 834 версии под новым стандартом, 7 335 под старым.
У 5 498 стратегий есть обе версии, и все 5 498 — пары «четыре и пять». То есть вторая версия появляется не потому, что трейдер начал заново, а потому что площадка меняла стандарт риска и перевыпускала инструмент. При этом старая версия получает статус «удалено площадкой».
Отсюда ловушка, в которую я едва не попал. Если считать по версиям, мёртвых получается 64,7% — и это число красиво выглядит в заголовке. Но у 1 006 стратегий старая версия мертва, а новая жива: стратегия работает, просто переехала. Механическое удаление при миграции — не смерть.
Поэтому всё, что дальше, посчитано по стратегиям, а не по версиям.
| стратегий | доля | |
|---|---|---|
| живы | 7 864 | 44,5% |
| мертвы целиком | 9 768 | 55,3% |
| ждут валидации | 39 | 0,2% |
Тридцать девять ждут валидации — проверки, после которой инструмент допускают к торгам. Всё остальное поделено надвое: больше половины стратегий, когда-либо выпущенных площадкой, не существует.
И почти половину похорон провела не рука трейдера: у 4 725 мёртвых стратегий (48,4% всех мёртвых, 26,7% всех выпущенных) хотя бы одну версию удалила площадка.
Возраст выживших: медиана 3,3 года — то есть половина живых стратегий старше этого срока, половина младше. Старше пяти лет — 2 590 стратегий.
Самое наглядное — разложить стратегии по году рождения и посмотреть, сколько из каждого поколения дожило до сентября 2026-го.
| год рождения | выпущено | живо сейчас |
|---|---|---|
| 2017 | 2 779 | 11,9% |
| 2018 | 1 851 | 15,1% |
| 2019 | 1 848 | 23,7% |
| 2020 | 2 225 | 31,7% |
| 2021 | 1 775 | 39,8% |
| 2022 | 1 424 | 57,0% |
| 2023 | 1 841 | 73,5% |
| 2024 | 1 705 | 77,7% |
| 2025 | 1 291 | 82,3% |
| 2026 | 932 | 91,3% |
Из поколения 2017 года осталась каждая девятая. Через девять лет любой рейтинг этого года — это выборка из одной девятой; остальные восемь в нём не участвуют и статистику не портят.
Год рождения я беру по самой ранней версии стратегии. Если брать по версиям, кривая уходит вниз ещё сильнее (9,6% за 2017-й) — ровно потому, что миграция стандарта риска штампует новые версии старым стратегиям.
Под копированием $330,3 млн. Распределение знакомое по всем четырём прежним площадкам, только резче:
Всего инвесторских позиций на площадке 9 068 — на 6 744 предложения. Медиана среди тех, у кого инвесторы есть, равна одному.
Для сравнения: на eToro без копирующих оставались 28% участников программы (разбор eToro). Здесь — 70%.
В разборе eToro вывод был неприятный: отметка «проверено площадкой» ничего не говорила о результате. У Darwinex есть своя оценка — D-Score от 0 до 100: сводный балл из двенадцати показателей, среди них умение управлять риском, ровность заработка и длина истории. В отличие от той отметки, он связан с деньгами напрямую.
| D-Score | стратегий | есть инвесторы | денег | медиана доходности |
|---|---|---|---|---|
| до 30 | 982 | 24,3% | $2,6 млн | +1,0% |
| 30–45 | 2 051 | 21,8% | $9,8 млн | −3,3% |
| 45–60 | 2 431 | 24,4% | $39,2 млн | +8,1% |
| 60–70 | 1 026 | 51,2% | $112,4 млн | +24,6% |
| выше 70 | 254 | 83,5% | $166,3 млн | +49,8% |
Двести пятьдесят четыре стратегии — 3,8% витрины — держат половину всех денег площадки. Выше 80 баллов набрали 17. Медиана по витрине — 46,9.
Читать это можно двояко, и обе трактовки честные: либо оценка действительно отбирает лучших, либо деньги идут туда, куда показывает оценка, и высокий балл получается самоисполняющимся. Разделить эти две версии на одном снимке данных нельзя — нужен ряд замеров во времени. Снимок сделан, следующий будет.
Через всю серию идут четыре условия, которые предъявил бы любой инвестор, прежде чем нести деньги: просадка не глубже четверти счёта, возраст больше года, хотя бы пять подписчиков, доходность за всё время выше 50%. Прогоняю и здесь — по витрине, потому что метрики есть только у неё. Возраст считаю по дате первой котировки дарвина, то есть по длине его собственной истории.
| фильтр | стратегий | доля витрины |
|---|---|---|
| в витрине | 6 744 | 100% |
| просадка не глубже 25% | 5 922 | 87,8% |
| + старше года | 2 886 | 42,8% |
| + хотя бы пять инвесторов | 333 | 4,9% |
| + доходность выше 50% | 128 | 1,90% |
Ставить эти проценты рядом с прошлыми нельзя, и я этого не делаю. Основание здесь — уже отобранное: в витрину попадает только то, что прошло валидацию площадки и доступно к инвестированию. Сравнима форма воронки, а не её уровень.
А форма говорит вот что. Первый шаг срезает мало — 12%, и это прямое следствие риск-движка: раз риск у всех приведён к одной границе, глубокие просадки встречаются редко. На eToro первый шаг тоже срезал мало, но по другой причине — там резкие обвалы отсеяны правилами программы.
Самый жестокий шаг здесь третий — доверие. Из 2 886 стратегий старше года пять инвесторов нашлись у 333: восемь из девяти не собрали и пятерых. На MQL5 было то же самое, только резче (из 359 старше года пять подписчиков у шести), а на eToro всё срезала доходность. Три площадки — три разных узких места.
И последнее наблюдение, из-за которого весь раздел стоит читать не как приговор витрине: эти 128 стратегий — 1,9% предложений — держат $191,1 млн, то есть 57,9% всех денег площадки, и 4 874 инвестора из 9 068. Деньги уже сидят там, куда указывают фильтры. Медианный возраст прошедших — четыре года, медианная доходность +71,2% при просадке −15,0%, медианный D-Score 73,8.
Комиссию здесь видно цифрой, и это редкость: у площадки открыт расчёт, который показывает, что стало бы с вложенной суммой. Проверил на стратегии, которая стоит первой в рейтинге по доходности: $10 000, вложенные в сентябре 2020-го, дали +70,6% результата — и минус 10,2% комиссии за управление (её берут со вложенной суммы, независимо от исхода), минус 14,1% комиссии за результат (доля от заработанного). Четверть заработанного ушла на оплату.
И ещё одно число, которое площадка публикует сама, без всякой авторизации: 53,84% её клиентов в убытке. Ни одна из четырёх прежних площадок такого на витрине не держит.
У площадки есть свой индекс — портфель из отобранных ею стратегий, в котором лежит $46,4 млн. На 14 сентября 2026 года он показывает +271,63% с начала, +22,38% годовых при максимальной просадке −17,21% — просадка здесь и дальше означает самое глубокое падение счёта от достигнутого пика до следующего минимума.
Мой бэктест — прогон алгоритмов по исторической цене, сделка за сделкой — по портфелю из 20 источников за 5 лет даёт +1198% при риске 1% на сделку: на одном стоп-лоссе теряется около процента счёта. Просадка 23.6% по закрытым сделкам и 25.8% по средствам, то есть с учётом сделок, которые в тот момент ещё висели открытыми. Отдельные годы: +185%, +248%, +284%, +220% и +253%.
Просадки почти сошлись — 17,21% против 23.6%. А доходность рядом не ставится, и причин тому четыре:
Поэтому честный вывод другой: при сопоставимой глубине ямы площадка отдаёт инвестору доходность своей шкалы риска, а четверть заработанного забирает комиссией. За это инвестор получает то, чего у моего бэктеста нет, — чужую работу, живое исполнение и возможность выйти в любой день. Мой расчёт и его оговорки разобраны на странице Бэктесты.
Ещё одно наблюдение, которое легко превратить в неправду: доходность выше 271% за свою историю показали 6 стратегий из 6 744. Это не значит, что индекс обогнали шестеро: у каждой стратегии своя длина истории, а у индекса своя, и сравнивать итоги за разные периоды нельзя. Число говорит лишь о том, насколько редки большие цифры на витрине: медиана доходности за всё время здесь +6,1%, а в минусе 30,6% стратегий.
Кладбище видно, а надгробия пустые. Метрики витрины — доходность, просадка, деньги — есть только у 15 мёртвых версий из 14 979. Как торговали остальные и с каким результатом умерли, площадка не отдаёт.
Поэтому измерить главное — насколько средняя доходность выживших выше доходности всех — нельзя и здесь. Известно, сколько стратегий умерло и когда они родились. Чем закончилась каждая — нет.
Это всё равно больше, чем отдают четыре прежние площадки. Там мёртвое приходится узнавать по косвенным признакам — обнулённый счёт, который никто не снял с витрины, — а тех, кого убрал автор, не видно вовсе: ни имени, ни числа. Но до полной картины по-прежнему далеко, и я не буду делать вид, что она есть.
Данные — снимок за 14 сентября 2026 года: 27 201 запись, 21 703 тикера. Сборщик лежит в том же репозитории, из которого собран этот сайт, и повторяет сбор одной командой. Числа в статье посчитаны из файла кодом, а не переписаны глазами; каждая таблица воспроизводится заново.
Что осталось непроверенным, перечислено выше прямым текстом: полнота каталога не подтверждена ничем, кроме заявления площадки; расхождение витрины и каталога в 4 047 тикеров не объяснено; результаты умерших недоступны.